Parte statica Posizione Dimensionamento

parte statica Posizione Dimensionamento

Dinamico vs statico Posizione Dimensionamento parte 2

Nella parte 2 della dinamica vs statico serie web tutorial, ho voluto approfondire dove ho lasciato nel video precedente. Il tema era che avere i soldi per pagare per qualcosa non significa che si può permettere. Se voglio andare a comprare un orologio Rolex per esempio, ho abbastanza soldi per pagare $ 7000 $ 15.000 (so che può andare un po 'più alto di quello, ma mi ha tagliato certo allentamento qui!) Per l'acquisto di uno, ma posso davvero permettermelo ? la situazione di ciascuno è unico e mi consentono di che quando qualcuno inizia modellazione di un commercio utilizzando il Modeler m3 Money Management pure. Bask all'esempio Rolex. Pagare per questo non è un problema su un livello più profondo, pagare per qualcosa è uno dei ACT più facile da completare nel mondo. Basta consegnare denaro a qualcuno, una carta di credito, un controllo ecc Questo non è la parte più difficile, è la decisione su dove altro questo denaro potrebbe essere speso che rende il processo dura l'aspetto mentale di esso il "rimorso del compratore". Se ho pagato, andiamo con $ 10.000 per il Rolex, va bene, purché abbia un altro $ 150.000 in contanti seduto in banca e fondo per il college di mio figlio è interamente finanziata e il mio mutuo è completamente ripagato e il mio cliente di pensione è in buona salute. Credo che si vede dove sto andando con questo. Avere i soldi e veramente di essere in grado di permettersi qualcosa sono molto singolare. In questo momento, un acquisto costoso del genere non è giustificata nella mia vita, ma questo non significa che alcune persone non sono in grado di effettuare tale acquisto. Molte persone comprato quello che non potevano permettersi. Suppongo che si tratta di priorità nella propria vita. Torna alla negoziazione. Ho difeso in precedenza, che solo perché un 25.000 $ conto trading ipotetico ha abbastanza soldi per il commercio 4 contratti SP500 Emini, ciò non significa che si può permettere di scambiare 4 contratti quando uno fattori nel loro stop loss (ammesso che ne abbiano uno sul posto!) Come ho chiaramente illustrato, rischiando il 35% del vostro capitale negoziazione su un singolo commercio non è una decisione saggia. In realtà si tratta di un rapido strada della rovina. "Ma non ho abbastanza soldi e se il suo vincitore, vengo pagato su 4 contratti". È vero che fai, ma cosa succede se si perde sul commercio? Siete disposti a perdere 1.000 $ per il commercio? Che cosa succede se si prendono 3 o 4, forse 5 perdendo mestieri in fila ogni per un totale di $ 1000? Posso dirvi questo. La vostra decisione per quanto riguarda il numero di contratti che si desidera commercio è ora ridotto Se si soffre di una serie di perdite, come nell'esempio precedente. In realtà se si perde 2 mestieri in fila, con tali impostazioni (5 punti di stop loss 4 contratti) si perde $ 2000 che ridurrebbe il tuo account per $ 23.000 dalla ipotetica saldo iniziale di $ 25.000 (prima lo slittamento e commissioni). Lei è stato ora ridotto alla negoziazione di un massimo di 3 contratti in quanto al commercio 4 è necessario un minimo di $ 24.000 che non hai più ($ 6,000 margine / contratto). Risk Management, posizione dimensionamento e Probabilità sono il fondamento assoluto di ogni e tutti gli operatori seri. E 'stata una conoscenza approfondita di questo fatto, che mi ha portato a creare la m3 = Money Management Modeler. Uno strumento che rimuove tutto il lavoro di indovinare prima di iniziare un commercio. "Prenditi cura dei tuoi vinti ei vincitori prenderanno cura di se stessi". L'M3 è stato costruito con questa massima in mente di prendere voi, il commerciante, da dove non si è al punto in cui si desidera essere. vedere di piu rolex orologi e Bell & Ross